MODEL COMPARISON
GPT Image 1 vs GPT Image 2.5: 같은 요청엔 어떤 모델을 써야 할까
사이트에는 양쪽 각각 52개, 753개의 재현 가능한 사례가 있습니다. 아래에서 강점 분야, 프롬프트 작성법부터 실제 결과물까지 하나씩 비교합니다.
한 줄 결론
GPT Image 1는 긴 문단의 자연어 장면 묘사에 더 적합하고, GPT Image 2.5는 긴 문단 장면 설명의 완전한 실행에 더 적합합니다. 같은 아이디어를 양쪽에서 한 번씩 시도해 보는 게 대체로 이득입니다. 모델마다 "말을 알아듣는 방식"이 달라서 프롬프트 작성법도 그에 맞춰야 합니다.
강점 분야와 작성법 비교
GPT Image 1
'화면 비율—주체—카메라 위치—조명—재질—분위기' 순서로 한 문장씩 쓰는 편이 스타일 단어를 늘어놓는 것보다 안정적입니다. 부정형 지시는 잘 지켜지지 않으니 빼고 싶은 요소는 긍정형으로 쓰세요. 예를 들어 '잡동사니 없이' 대신 '깔끔한 단색 배경'이라고 씁니다.
GPT Image 2.5
화면을 "피사체 / 환경 / 조명 / 카메라" 네 부분으로 나누어 쓰는 편이 스타일 단어를 나열하는 것보다 훨씬 효과적입니다. "한 곳만 바꾸고 나머지는 그대로 유지" 같은 부분 지시에 대한 반응이 이전 세대보다 안정적입니다.
GPT Image 1의 사례
초점은 곰에게, 창문은 분위기만 담당해요
그 머리카락 한 올이 이 사진의 차별점이에요
홀로그램 차트가 아무리 화려해도, 결국은 전환율
네 모서리만 존재감, 가운데는 비워야 맞아요
선수 치는 'HI', 파도는 그냥 배경일 뿐
호박이 줄지어 서고, 빛은 골든아워로 맞춰요
