GPT Image 2 vs Seedream 4.0：同一个需求该用哪个

站内两边分别有 429 组和 21 组可复现案例。下面从擅长场景、提示词写法到实际成图逐项对照。

一句话结论

GPT Image 2 更适合对话式连续修图；Seedream 4.0 更适合中文提示词原生理解。同一个想法在两边各跑一次往往更划算——它们"听话的方式"不一样，提示词的写法也要跟着调。

对话式连续修图自然语言描述的理解照片风格化与局部替换中文提示词直接可用

它更吃"像跟人说话一样"的描述，不需要堆砌参数词；改图时直接说"把背景换成…"比重写整段提示词更高效。

中文提示词原生理解产品与静物摄影生活场景与节庆题材稳定的构图与配色

直接写中文即可。描述材质和光线时给具体名词（磨砂玻璃、侧逆光、亚麻纹理）比给"高级感"这类形容词有效得多。