GPT Image 2 vs GPT Image 2.6：同一个需求该用哪个

站内两边分别有 648 组和 62 组可复现案例。下面从擅长场景、提示词写法到实际成图逐项对照。

一句话结论

GPT Image 2 更适合对话式连续修图；GPT Image 2.6 更适合循环动图与表情包。同一个想法在两边各跑一次往往更划算——它们"听话的方式"不一样，提示词的写法也要跟着调。

对话式连续修图自然语言描述的理解照片风格化与局部替换中文提示词直接可用

它更吃"像跟人说话一样"的描述，不需要堆砌参数词；改图时直接说"把背景换成…"比重写整段提示词更高效。

循环动图与表情包同一角色或产品的系列图画面内中文与版式只改一处的局部编辑

做动图时把动作拆成每一帧，写明哪些东西不动，并要求最后一帧接回第一帧。做系列图时先出一张干净的底图，留一个可核对的记号，再写清什么不能变。改小地方用低 complexity，密集文字和复杂版式用高 complexity。