MODEL COMPARISON

GPT Image 2 vs GPT Image 2.6: 같은 요청엔 어떤 모델을 써야 할까

사이트에는 양쪽 각각 648개, 62개의 재현 가능한 사례가 있습니다. 아래에서 강점 분야, 프롬프트 작성법부터 실제 결과물까지 하나씩 비교합니다.

한 줄 결론

GPT Image 2는 대화형 연속 편집에 더 적합하고, GPT Image 2.6는 반복 애니메이션과 이모티콘에 더 적합합니다. 같은 아이디어를 양쪽에서 한 번씩 시도해 보는 게 대체로 이득입니다. 모델마다 "말을 알아듣는 방식"이 달라서 프롬프트 작성법도 그에 맞춰야 합니다.

강점 분야와 작성법 비교

GPT Image 2

대화형 연속 편집자연어 설명 이해사진 스타일화와 부분 교체중국어 프롬프트 바로 사용 가능

이 모델은 "사람과 대화하듯"한 설명을 더 잘 알아듣고, 파라미터 단어를 나열할 필요가 없습니다. 이미지를 수정할 때는 "배경을 …로 바꿔줘"라고 직접 말하는 편이 전체 프롬프트를 다시 쓰는 것보다 효율적입니다.

GPT Image 2.6

반복 애니메이션과 이모티콘같은 캐릭터나 제품의 시리즈 이미지이미지 속 중국어 텍스트와 레이아웃한 곳만 바꾸는 부분 편집

애니메이션은 동작을 프레임별로 나누고, 움직이지 않는 부분을 명시하고, 마지막 프레임이 첫 프레임으로 이어지도록 요청하세요. 시리즈 이미지는 확인용 표식이 있는 깔끔한 기본 이미지를 먼저 만들고 바꾸면 안 되는 점을 적으세요. 작은 수정은 complexity를 낮게, 글자가 많거나 복잡한 레이아웃은 높게 설정하세요.