GPT Image 2.5 vs Qwen Image：同一個需求該用哪個

站內兩邊分別有 254 組和 31 組可復現案例。下面從擅長場景、提示詞寫法到實際成圖逐項對照。

一句話結論

GPT Image 2.5 更適合長段落場景描述的完整執行；Qwen Image 更適合中英雙語提示詞。同一個想法在兩邊各跑一次往往更划算——它們"聽話的方式"不一樣，提示詞的寫法也要跟著調。

長段落場景描述的完整執行材質與光影的細膩層次畫面內文字與排版的字形穩定商品圖與靜物的質感還原

把畫面拆成"主體 / 環境 / 光線 / 相機"四段分別寫，比堆砌風格詞有效得多；它對"只改某一處、其餘保持不變"這類區域性指令的響應比上一代更可靠。

中英雙語提示詞中文文字渲染圖文混排與海報開源可自部署

中英文混寫也能正常解析；需要畫面內出現中文時把文案用引號明確框出來，位置和字號也一併說明。