MODEL COMPARISON
GPT Image 2.5 vs Qwen Image:同じ用途ならどちらを使うべきか
サイト内にはそれぞれ254件と31件の再現可能な事例があります。得意分野、プロンプトの書き方から実際の仕上がりまで項目ごとに比較します。
結論をひとことで
GPT Image 2.5 は長い段落での場面描写の再現向き。Qwen Image は中国語・英語バイリンガルプロンプト向き。同じアイデアを両方で一度ずつ試すのが結局お得——「聞き分け方」が違うので、プロンプトの書き方もそれに合わせて調整が必要です。
得意分野とプロンプトの書き方の比較
GPT Image 2.5
画面を「被写体/環境/光/カメラ」の4ブロックに分けて書くほうが、スタイル語を並べるより効きます。「ここだけ変えて他はそのまま」という部分修正の指示も、前バージョンより素直に通ります。
Qwen Image
中国語と英語を混ぜて書いても問題なく解釈される。画像内に中国語の文字を入れたい場合は、その文言を引用符で明示し、位置や文字サイズも合わせて指定するとよい。
GPT Image 2.5の事例
夜の天文時計の修復台に、歯車をほどく
朝霧の藍色の紙工房で、手漉きを描く
雨窓の図書館で、横顔に少し距離を置く
琥珀の漆が、木の鳳凰に艶を灯す
巨大な書庫の階段が、朝霧へ続く
雨の京都、木窓の内に茶の地図を残す





