GPT Image 2 vs Ideogram 4：同一个需求该用哪个

站内两边分别有 648 组和 18 组可复现案例。下面从擅长场景、提示词写法到实际成图逐项对照。

一句话结论

GPT Image 2 更适合对话式连续修图；Ideogram 4 更适合海报与标题字排版。同一个想法在两边各跑一次往往更划算——它们"听话的方式"不一样，提示词的写法也要跟着调。

对话式连续修图自然语言描述的理解照片风格化与局部替换中文提示词直接可用

它更吃"像跟人说话一样"的描述，不需要堆砌参数词；改图时直接说"把背景换成…"比重写整段提示词更高效。

海报与标题字排版平面设计与品牌视觉角色设定表与多视图复杂文字的准确渲染

把要出现的文字用引号框死，再说清字体气质（无衬线／手写／衬线）和版面层级；一张图里别塞超过三段文字，塞多了会互相挤。