GPT Image 2 vs Ideogram 4：同一個需求該用哪個

站內兩邊分別有 648 組和 18 組可復現案例。下面從擅長場景、提示詞寫法到實際成圖逐項對照。

一句話結論

GPT Image 2 更適合對話式連續修圖；Ideogram 4 更適合海報與標題字排版。同一個想法在兩邊各跑一次往往更划算——它們"聽話的方式"不一樣，提示詞的寫法也要跟著調。

對話式連續修圖自然語言描述的理解照片風格化與區域性替換中文提示詞直接可用

它更吃"像跟人說話一樣"的描述，不需要堆砌引數詞；改圖時直接說"把背景換成…"比重寫整段提示詞更高效。

海報與標題字排版平面設計與品牌視覺角色設定表與多檢視複雜文字的準確渲染

把要出現的文字用引號框死，再說清字型氣質（無襯線／手寫／襯線）和版面層級；一張圖裡別塞超過三段文字，塞多了會互相擠。