GPT Image 2.6 vs Midjourney：同一个需求该用哪个

站内两边分别有 62 组和 597 组可复现案例。下面从擅长场景、提示词写法到实际成图逐项对照。

一句话结论

GPT Image 2.6 更适合循环动图与表情包；Midjourney 更适合审美调性与艺术感。同一个想法在两边各跑一次往往更划算——它们"听话的方式"不一样，提示词的写法也要跟着调。

循环动图与表情包同一角色或产品的系列图画面内中文与版式只改一处的局部编辑

做动图时把动作拆成每一帧，写明哪些东西不动，并要求最后一帧接回第一帧。做系列图时先出一张干净的底图，留一个可核对的记号，再写清什么不能变。改小地方用低 complexity，密集文字和复杂版式用高 complexity。

审美调性与艺术感参数化精细控制风格化与概念艺术成熟的社区提示词生态

提示词讲究"关键词权重"而非完整句子，描述词按重要性前置；比例、风格化强度这些参数写在末尾，改参数往往比改文字更快见效。