GPT Image 2.6 vs Grok Imagine：同一个需求该用哪个

站内两边分别有 62 组和 5 组可复现案例。下面从擅长场景、提示词写法到实际成图逐项对照。

一句话结论

GPT Image 2.6 更适合循环动图与表情包；Grok Imagine 更适合创意概念的快速可视化。同一个想法在两边各跑一次往往更划算——它们"听话的方式"不一样，提示词的写法也要跟着调。

循环动图与表情包同一角色或产品的系列图画面内中文与版式只改一处的局部编辑

做动图时把动作拆成每一帧，写明哪些东西不动，并要求最后一帧接回第一帧。做系列图时先出一张干净的底图，留一个可核对的记号，再写清什么不能变。改小地方用低 complexity，密集文字和复杂版式用高 complexity。

创意概念的快速可视化风格化与夸张表现强对比的社交向画面短提示词也能出东西

提示词不必写长，把最想要的那个"反常识组合"放在开头；要控细节时再补镜头和光线，一次只加一两条，加多了它反而抓不住重点。