GPT Image 2.6 vs Grok Imagine：同一個需求該用哪個

站內兩邊分別有 62 組和 5 組可復現案例。下面從擅長場景、提示詞寫法到實際成圖逐項對照。

一句話結論

GPT Image 2.6 更適合迴圈動圖與表情包；Grok Imagine 更適合創意概念的快速視覺化。同一個想法在兩邊各跑一次往往更划算——它們"聽話的方式"不一樣，提示詞的寫法也要跟著調。

迴圈動圖與表情包同一角色或產品的系列圖畫面內中文與版式只改一處的區域性編輯

做動圖時把動作拆成每一幀，寫明哪些東西不動，並要求最後一幀接回第一幀。做系列圖時先出一張乾淨的底圖，留一個可核對的記號，再寫清什麼不能變。改小地方用低 complexity，密集文字和複雜版式用高 complexity。

創意概念的快速視覺化風格化與誇張表現強對比的社交向畫面短提示詞也能出東西

提示詞不必寫長，把最想要的那個"反常識組合"放在開頭；要控細節時再補鏡頭和光線，一次只加一兩條，加多了它反而抓不住重點。