微距提示詞怎麼寫：先定哪一小塊是銳的，再說剩下的怎麼糊

很多人寫微距，就是在句尾加一個"macro, 8K, ultra detailed"。出圖確實夠近，但往往整張都很銳，看起來像放大的產品圖，而不像微距照片。

微距的觀感其實來自反差：極小的一塊清晰，周圍一大片快速化開。模型並不會因為一個 macro 就自動安排好這層關係，得自己寫出來。站內微距案例裡寫得好的幾條，都在交代同樣幾件事。

一、只給一個地方銳度，並且寫明是哪裡

戒指微距特寫寫得最徹底：模特的臉、皮膚、雙手統統柔化，同系列的其他戒指"柔和入焦"，只承擔構圖和比例參照，"全程唯一保留的銳利對焦只留給主體自身"。

這句"唯一"很重要。只寫"突出戒指"，模型往往會把手指、戒指和旁邊的首飾一起拍清楚；把其他元素逐個點名降級，焦點才會真正收到一處。

糖漿裡的草莓也是這個思路："景深收緊，焦點死死鎖在中心草莓上"。周圍的野草莓、花和切片被寫成一圈框景，本來就是給虛化準備的。

可遷移的寫法：寫一句"sharp focus only on X"，再把畫面裡其他可能搶焦點的東西一個個寫成 soft blur 或 out of focus。

二、尺度要有參照物，否則"微距"只是"特寫"

微距之所以讓人覺得小，是因為畫面裡有東西告訴你它有多小。

指甲上的神奈川衝浪裡用的是巨物反襯：一個坐在小凳上的微縮畫家，在"巨大的人類指甲"上作畫，指甲周圍的皮膚壓成柔焦。這張圖讓人信以為真的，不是浪畫得多像，而是指甲邊緣那圈虛化——它把畫家襯得只有米粒大小。

葉片鏤空漁夫的參照是葉脈和水珠。葉面剛下過雨，掛著細小的水珠，每一處鏤空都要靠葉脈連著、不能懸空。水珠本身就是尺度訊號，看到它就知道鏡頭有多近。

如果畫面裡只有一個孤零零的主體，沒有任何可比較的東西，模型很容易給出一張"放大的普通照片"。加一個參照——水珠、纖維、指紋、粉末顆粒——比多寫幾個 detailed 有用。

三、側光比"柔光"更出微距質感

微距拍的是表面，而表面的起伏只有側光才照得出來。

草莓那條開頭第一句就是"側光，戲劇性打法"，要把紋理、水珠、粉末顆粒和煙霧一一勾出來。正面平光下這些東西都會被壓平。

雪中面霜罐用結構化 JSON 寫光：crisp winter side sunlight，鏡頭是 85mm macro、f/2.8、淺景深，罐身掛滿細霜和冷凝結晶。有了側光，霜花才有立體感。

葉片鏤空那條寫的是"soft sunlight rake across it"，rake 就是貼著表面斜掃過去的光，適合葉面、布料、皮膚這類有細紋理的東西。

四、寫表面證據，不要只寫"高畫質"

"8K""ultra detailed"說的是解析度，微距要的卻是能被看到的東西：

• 水珠、冷凝、霜花（面霜罐、葉片、草莓）
• 粉末和顆粒（草莓表面的漿果粉）
• 纖維和毛孔（化妝刷掃過皮膚的特寫，提示詞只有一句，但"extreme close-up on facial skin texture"已經把要看的東西說清楚了）
• 金屬切面和刻字（黑曜石錶盤腕錶把鏤空結構、錶冠微雕、夜光塗層逐項寫到）

這些細節是模型可以"畫出來"的具體內容，而清晰度形容詞只是一種要求。前者越多，後者越不需要寫。

五、微距提示詞檢查清單

1. 唯一清晰區域是哪裡？其他元素是否逐個寫成虛化？
2. 畫面裡有沒有尺度參照：水珠、纖維、顆粒，或一個巨物/微縮人物？
3. 光從哪個方向來？微距優先考慮側光或掠射光。
4. 鏡頭語言要不要寫實：85mm macro、f/2.8、shallow depth of field 這類引數對寫實類模型有效。
5. 列出兩到三種表面證據，而不是隻寫 8K。
6. 畫幅：豎幅適合單個立起來的主體（草莓用 9:16），橫幅適合有尺度對比的場景。

"主體清楚、其餘化開"這件事，在運動抓拍裡也會遇到，只是模糊的來源從景深換成了速度，可以對照看運動抓拍提示詞。產品微距如果涉及玻璃、金屬、液體混在一起，高光怎麼分開寫，可以參考產品圖怎樣寫用光。