MODEL COMPARISON
GPT Image 2.5 vs Nano Banana: 같은 요청엔 어떤 모델을 써야 할까
사이트에는 양쪽 각각 254개, 29개의 재현 가능한 사례가 있습니다. 아래에서 강점 분야, 프롬프트 작성법부터 실제 결과물까지 하나씩 비교합니다.
한 줄 결론
GPT Image 2.5는 긴 문단 장면 설명의 완전한 실행에 더 적합하고, Nano Banana는 빠른 시안 작업과 대량 생성에 더 적합합니다. 같은 아이디어를 양쪽에서 한 번씩 시도해 보는 게 대체로 이득입니다. 모델마다 "말을 알아듣는 방식"이 달라서 프롬프트 작성법도 그에 맞춰야 합니다.
강점 분야와 작성법 비교
GPT Image 2.5
화면을 "피사체 / 환경 / 조명 / 카메라" 네 부분으로 나누어 쓰는 편이 스타일 단어를 나열하는 것보다 훨씬 효과적입니다. "한 곳만 바꾸고 나머지는 그대로 유지" 같은 부분 지시에 대한 반응이 이전 세대보다 안정적입니다.
Nano Banana
먼저 이 모델로 구도 방향을 잡아보고, 최종본은 Pro 버전으로 다듬는 것이 좋습니다. 프롬프트는 너무 길 필요 없이 핵심 정보를 앞에 두는 편이 효과적입니다.
GPT Image 2.5의 사례
밤의 천문시계 복원대, 정밀 기계 프롬프트
새벽 안개 속 쪽빛 종이 공방
비 내린 창가의 도서관 옆모습, 약간의 경계심을 남기다
호박빛 옻칠이 봉황 목조 위에서 서서히 빛나다
거대한 서고 계단, 새벽 안개 속으로 이어지다
교토에 내리는 비, 차 지도는 나무 창가에 머문다
