MODEL COMPARISON

GPT Image 2.5 vs GPT Image 2.6: 같은 요청엔 어떤 모델을 써야 할까

사이트에는 양쪽 각각 1707개, 62개의 재현 가능한 사례가 있습니다. 아래에서 강점 분야, 프롬프트 작성법부터 실제 결과물까지 하나씩 비교합니다.

한 줄 결론

GPT Image 2.5는 긴 문단 장면 설명의 완전한 실행에 더 적합하고, GPT Image 2.6는 반복 애니메이션과 이모티콘에 더 적합합니다. 같은 아이디어를 양쪽에서 한 번씩 시도해 보는 게 대체로 이득입니다. 모델마다 "말을 알아듣는 방식"이 달라서 프롬프트 작성법도 그에 맞춰야 합니다.

강점 분야와 작성법 비교

GPT Image 2.5

긴 문단 장면 설명의 완전한 실행소재와 빛·그림자의 섬세한 층위화면 속 텍스트와 레이아웃의 안정적인 글꼴제품·정물 사진의 질감 재현

화면을 "피사체 / 환경 / 조명 / 카메라" 네 부분으로 나누어 쓰는 편이 스타일 단어를 나열하는 것보다 훨씬 효과적입니다. "한 곳만 바꾸고 나머지는 그대로 유지" 같은 부분 지시에 대한 반응이 이전 세대보다 안정적입니다.

GPT Image 2.6

반복 애니메이션과 이모티콘같은 캐릭터나 제품의 시리즈 이미지이미지 속 중국어 텍스트와 레이아웃한 곳만 바꾸는 부분 편집

애니메이션은 동작을 프레임별로 나누고, 움직이지 않는 부분을 명시하고, 마지막 프레임이 첫 프레임으로 이어지도록 요청하세요. 시리즈 이미지는 확인용 표식이 있는 깔끔한 기본 이미지를 먼저 만들고 바꾸면 안 되는 점을 적으세요. 작은 수정은 complexity를 낮게, 글자가 많거나 복잡한 레이아웃은 높게 설정하세요.