MODEL COMPARISON

GPT Image 1.5 vs GPT Image 2.6: 같은 요청엔 어떤 모델을 써야 할까

사이트에는 양쪽 각각 31개, 62개의 재현 가능한 사례가 있습니다. 아래에서 강점 분야, 프롬프트 작성법부터 실제 결과물까지 하나씩 비교합니다.

한 줄 결론

GPT Image 1.5는 부분 편집 시 기존 얼굴과 로고 유지에 더 적합하고, GPT Image 2.6는 반복 애니메이션과 이모티콘에 더 적합합니다. 같은 아이디어를 양쪽에서 한 번씩 시도해 보는 게 대체로 이득입니다. 모델마다 "말을 알아듣는 방식"이 달라서 프롬프트 작성법도 그에 맞춰야 합니다.

강점 분야와 작성법 비교

GPT Image 1.5

부분 편집 시 기존 얼굴과 로고 유지밀도 높은 텍스트의 레이아웃 렌더링사진급 질감과 소재 표현긴 문단 설명의 지시 이행

이 모델은 완전한 장면 묘사를 잘 소화하므로 화각, 카메라 위치, 조명 위치, 소재를 문장별로 명확히 적으면 충분하며 스타일 단어를 나열할 필요는 없습니다. 편집할 때는 "어디만 바꾸고 나머지는 그대로 유지"를 명확히 말해야 유지 능력을 제대로 활용할 수 있습니다.

GPT Image 2.6

반복 애니메이션과 이모티콘같은 캐릭터나 제품의 시리즈 이미지이미지 속 중국어 텍스트와 레이아웃한 곳만 바꾸는 부분 편집

애니메이션은 동작을 프레임별로 나누고, 움직이지 않는 부분을 명시하고, 마지막 프레임이 첫 프레임으로 이어지도록 요청하세요. 시리즈 이미지는 확인용 표식이 있는 깔끔한 기본 이미지를 먼저 만들고 바꾸면 안 되는 점을 적으세요. 작은 수정은 complexity를 낮게, 글자가 많거나 복잡한 레이아웃은 높게 설정하세요.