MODEL COMPARISON
GPT Image 2.5 vs Seedream 4.0:同一个需求该用哪个
站内两边分别有 287 组和 21 组可复现案例。下面从擅长场景、提示词写法到实际成图逐项对照。
一句话结论
GPT Image 2.5 更适合自然语言场景描述;Seedream 4.0 更适合中文提示词原生理解。同一个想法在两边各跑一次往往更划算——它们"听话的方式"不一样,提示词的写法也要跟着调。
擅长场景与写法对照
GPT Image 2.5
先说明主体、机位与主要光源,再写材质和需要保留的结构。透明玻璃强调透射,磨砂表面强调散射,纸张强调厚度与投影;一次修改一个主要变量。
Seedream 4.0
直接写中文即可。描述材质和光线时给具体名词(磨砂玻璃、侧逆光、亚麻纹理)比给"高级感"这类形容词有效得多。












