MODEL COMPARISON
GPT Image 1 vs Seedream 4.0:同一个需求该用哪个
站内两边分别有 52 组和 21 组可复现案例。下面从擅长场景、提示词写法到实际成图逐项对照。
一句话结论
GPT Image 1 更适合长段落自然语言场景描述;Seedream 4.0 更适合中文提示词原生理解。同一个想法在两边各跑一次往往更划算——它们"听话的方式"不一样,提示词的写法也要跟着调。
擅长场景与写法对照
GPT Image 1
按“画幅—主体—机位—光线—材质—情绪”的顺序分句写,比堆风格词稳;它对否定句的执行不算可靠,想排除的元素最好换成正面描述,例如写“干净的纯色背景”而不是“不要杂物”。
Seedream 4.0
直接写中文即可。描述材质和光线时给具体名词(磨砂玻璃、侧逆光、亚麻纹理)比给"高级感"这类形容词有效得多。












