MODEL COMPARISON
DALL-E vs GPT Image 2.5:同一个需求该用哪个
站内两边分别有 23 组和 260 组可复现案例。下面从擅长场景、提示词写法到实际成图逐项对照。
一句话结论
DALL-E 更适合自然语言描述友好;GPT Image 2.5 更适合自然语言场景描述。同一个想法在两边各跑一次往往更划算——它们"听话的方式"不一样,提示词的写法也要跟着调。
擅长场景与写法对照
DALL-E
像描述一幅画那样写完整句子,比堆砌关键词更有效;想要特定风格时说清楚"什么感觉的画"而不是报一串风格术语。
GPT Image 2.5
先说明主体、机位与主要光源,再写材质和需要保留的结构。透明玻璃强调透射,磨砂表面强调散射,纸张强调厚度与投影;一次修改一个主要变量。












