Grok Imagine vs Nano Banana Pro：同一個需求該用哪個

站內兩邊分別有 5 組和 709 組可復現案例。下面從擅長場景、提示詞寫法到實際成圖逐項對照。

一句話結論

Grok Imagine 更適合創意概念的快速視覺化；Nano Banana Pro 更適合多圖參考下的人物一致性。同一個想法在兩邊各跑一次往往更划算——它們"聽話的方式"不一樣，提示詞的寫法也要跟著調。

創意概念的快速視覺化風格化與誇張表現強對比的社交向畫面短提示詞也能出東西

提示詞不必寫長，把最想要的那個"反常識組合"放在開頭；要控細節時再補鏡頭和光線，一次只加一兩條，加多了它反而抓不住重點。

多圖參考下的人物一致性畫面內文字排版渲染結構化長提示詞的指令跟隨電商與資訊圖類精細排版

寫提示詞時可以放心用結構化寫法（JSON/分段），它對層級化指令的解析明顯好於短句堆砌；涉及畫面內文字時把文案內容用引號顯式寫出來。