MODEL COMPARISON
GPT Image 2.5 vs Krea 2: 같은 요청엔 어떤 모델을 써야 할까
사이트에는 양쪽 각각 287개, 4개의 재현 가능한 사례가 있습니다. 아래에서 강점 분야, 프롬프트 작성법부터 실제 결과물까지 하나씩 비교합니다.
한 줄 결론
GPT Image 2.5는 긴 문단 장면 설명의 완전한 실행에 더 적합하고, Krea 2는 미적 톤과 화면 질감에 더 적합합니다. 같은 아이디어를 양쪽에서 한 번씩 시도해 보는 게 대체로 이득입니다. 모델마다 "말을 알아듣는 방식"이 달라서 프롬프트 작성법도 그에 맞춰야 합니다.
강점 분야와 작성법 비교
GPT Image 2.5
화면을 "피사체 / 환경 / 조명 / 카메라" 네 부분으로 나누어 쓰는 편이 스타일 단어를 나열하는 것보다 훨씬 효과적입니다. "한 곳만 바꾸고 나머지는 그대로 유지" 같은 부분 지시에 대한 반응이 이전 세대보다 안정적입니다.
Krea 2
스타일 용어를 잔뜩 나열하기보다 "이 장면이 어떤 상황에서 보일 법한지"를 묘사하세요. 스타일을 섞고 싶다면 주와 부의 비율(A 70%, B 30%)을 명확히 말하면 이런 표현에 정확하게 반응합니다.
GPT Image 2.5의 사례
눌러 말린 데이지, 화환 가운데 남긴 숨
리허설 전, 그림자가 먼저 무대에 서요
운하 벽돌집의 지붕이 연필선으로 돌아가요
석류 모양 도자기, 장밋빛 유약 속 잔빙렬
비옷만 파랗게, 바닷가에서 기다리던 순간은 그대로
달이 뜨면 천문대는 문 하나만 밝혀요
