MODEL COMPARISON
Flux Maestro vs GPT Image 2: 같은 요청엔 어떤 모델을 써야 할까
사이트에는 양쪽 각각 46개, 648개의 재현 가능한 사례가 있습니다. 아래에서 강점 분야, 프롬프트 작성법부터 실제 결과물까지 하나씩 비교합니다.
한 줄 결론
Flux Maestro는 사실적인 사진 질감에 더 적합하고, GPT Image 2는 대화형 연속 편집에 더 적합합니다. 같은 아이디어를 양쪽에서 한 번씩 시도해 보는 게 대체로 이득입니다. 모델마다 "말을 알아듣는 방식"이 달라서 프롬프트 작성법도 그에 맞춰야 합니다.
강점 분야와 작성법 비교
Flux Maestro
자세하게 써도 좋습니다. 긴 문장을 소화하는 능력이 뛰어나기 때문입니다. 카메라 언어(초점거리, 조리개, 빛의 방향)를 명확히 적으면 사진 같은 느낌이 눈에 띄게 좋아집니다.
GPT Image 2
이 모델은 "사람과 대화하듯"한 설명을 더 잘 알아듣고, 파라미터 단어를 나열할 필요가 없습니다. 이미지를 수정할 때는 "배경을 …로 바꿔줘"라고 직접 말하는 편이 전체 프롬프트를 다시 쓰는 것보다 효율적입니다.
Flux Maestro의 사례
유통기한 지난 필름이 현상해낸 공중부양 금발
은흑 스컬 메이크업, 커버급 퀄리티
깃털 해먹 속에서 잠든 달빛 소녀
홀로그램 광택 아래 뷰티 클로즈업
이 네온빛, 인쇄할 땐 채도를 좀 눌러야 해요
이 CCTV 화질, 딱 적당히 흐려요
