MODEL COMPARISON
Flux Maestro vs GPT Image 2.5: 같은 요청엔 어떤 모델을 써야 할까
사이트에는 양쪽 각각 45개, 254개의 재현 가능한 사례가 있습니다. 아래에서 강점 분야, 프롬프트 작성법부터 실제 결과물까지 하나씩 비교합니다.
한 줄 결론
Flux Maestro는 사실적인 사진 질감에 더 적합하고, GPT Image 2.5는 긴 문단 장면 설명의 완전한 실행에 더 적합합니다. 같은 아이디어를 양쪽에서 한 번씩 시도해 보는 게 대체로 이득입니다. 모델마다 "말을 알아듣는 방식"이 달라서 프롬프트 작성법도 그에 맞춰야 합니다.
강점 분야와 작성법 비교
Flux Maestro
자세하게 써도 좋습니다. 긴 문장을 소화하는 능력이 뛰어나기 때문입니다. 카메라 언어(초점거리, 조리개, 빛의 방향)를 명확히 적으면 사진 같은 느낌이 눈에 띄게 좋아집니다.
GPT Image 2.5
화면을 "피사체 / 환경 / 조명 / 카메라" 네 부분으로 나누어 쓰는 편이 스타일 단어를 나열하는 것보다 훨씬 효과적입니다. "한 곳만 바꾸고 나머지는 그대로 유지" 같은 부분 지시에 대한 반응이 이전 세대보다 안정적입니다.
Flux Maestro의 사례
은흑 스컬 메이크업, 커버급 퀄리티
깃털 해먹 속에서 잠든 달빛 소녀
홀로그램 광택 아래 뷰티 클로즈업
이 네온빛, 인쇄할 땐 채도를 좀 눌러야 해요
이 CCTV 화질, 딱 적당히 흐려요
어두운 밤 풀밭이 보케를 여운으로 우려냈다
